Datenschutzerklärung aktualisiert ein Muss als Web 2.0 entwickelt

Industrie Beobachter und Analysten sind geteilt, ob die Privatsphäre Politik alles tun, um Netizens zu schützen. Allerdings ist die Notwendigkeit, zu aktualisieren oder zu revidieren Online-Richtlinien in der heutigen schnelllebigen Informationen Alter ist ein einmütiges Ja.

Analyst Steve Hodgkinson sagte der Website Asien in einem Telefon-Interview, dass es “angemessen” für Online-Datenschutzrichtlinien zu aktualisieren, weil die Art der Web 2.0-Plattformen ist evolutionär.

Laut dem Analytiker, sind die Privatsphäre Fragen mehr über die Wahrnehmung als die Realität. Dies ist, weil eine große Gruppe von Online-Nutzer verhalten sich auf eine dynamische Weise, die Änderungen auf einer täglichen Basis, fügte er hinzu. So Web-Unternehmen müssen im Einklang mit, wie diese Nutzer wahrnehmen Privatsphäre auf der “vorderen Fuß”, sagte Hodgkinson, der Research Director, IT, bei Ovum Asia-Pacific.

Er fügte hinzu, dass Unternehmen müssen proaktiv, nicht arrogant, und die Privatsphäre als eine formale technische Problem zu verwalten. Sie sollten konstruktiv mit den Benutzern an diesem “gemeinsamen Problem” arbeiten, hob Hodgkinson hervor.

Sicherheitstechnik Schriftsteller Bruce Schneier hielt eine andere Ansicht. Er sagte der Website Asien in einem E-Mail-Interview, dass die Privatsphäre Politik, in erster Linie, “sind nicht zum Schutz der Verbraucher überhaupt”. Er verwies dann auf einen Blog-Post, wo er schrieb, dass ein Großteil der Kontrolle der persönlichen Informationen in der digitalen Welt ist “illusorisch”.

Stattdessen fühlte er, dass “Datenschutzpolitik das Unternehmen schützt, das sie schreibt, von schlechter Presse, von Klagen, etc.”.

Trotzdem, so Analyst Ekta Aggarwal, dass heute mehr denn je die Online-Datenschutzerklärung aufgrund der wachsenden Sicherheitsbedenken von Unternehmen und Verbrauchern sowie einer Zunahme von Datenverletzungen aktualisiert werden muss.

Das Ändern der Art und Weise, wie Webbenutzer in der Lage sind, Daten freizugeben, zugreifen und nutzen zu können, macht es auch kritisch, dass Datenschutzerklärungen sicherstellen, dass Nutzerinformationen sicher sind, sagte der Programmmanager der IKT-Praxis für Südasien und den Mittleren Osten bei Frost & Sullivan.

Auch Schneier fühlte, dass “die Datenschutzpolitik sich ändern muss, weil sich Webseiten verändern.” Wie oft “ist eine sinnlose Frage zu stellen, die so oft wie nötig geändert werden sollte.”

Bryan Tan, Direktor der Keystone Law Corporation, ist der Auffassung, dass, obwohl die Datenschutzrichtlinie einer Website im Einklang mit den spezifischen Datenschutzgesetzen eines Landes stehen muss, das “Gesetz nicht mit der Technik Schritt halten kann”, denn die Technologie bewegt sich schneller als die Gesetzgebung .

Andernfalls würde das Gesetz diktieren, wie Technologie entwickelt, sagte Tan, die in Technologie Fällen spezialisiert.

Während Online-Bürger scheinen das kürzere Ende des Stocks haben, betonte er, dass, wenn ein Unternehmen verhält sich unvereinbar, es zu verlieren, im “Gericht der öffentlichen Meinung”, was bedeutet, ihre Kunden. Dies, sagt Tan, kann “eine härtere Strafe” sein – abgesehen von anderen Auswirkungen wie kräftige Klagen und düstere Reputationen.

Innovation, M2M-Markt springt zurück in Brasilien, Collaboration, was ist das organisierende Prinzip des heutigen digitalen Arbeitsplatzes, CXO, Wer beeinflusst CIOs? Hier ist die Top 20, CXO, ANZ Bank shuffle Tech Executive Deck

Eine Änderung zu viele, ein anderer Beobachter stellte fest, dass das unregelmäßige Tempo der datenschutzpolitischen Aktualisierungen für Netzbefürworter unnerving sein kann, auch wenn die Änderungen die Konditionen und Klauseln in den Politiken zum Besseren verbessern oder modifizieren sollen.

Rivera Milagros, Associate Professorin der National University of Singapore (NUS), sagte, es sei “problematisch”, wenn Unternehmen häufig ihre Datenschutzpolitik ändern, vor allem, wenn diese Veränderungen “signifikant” sind.

Ein Beispiel ist Facebook, das oft in weit verbreitete Privatsphäre Schlachten verstrickt. Die Social-Networking-Riese hat ständig erhalten Flak von verschiedenen Seiten, darunter Politiker, Privatsphäre und ihre eigenen Nutzer.

Die zahlreichen und häufigen Überholungen, die zu ihrer Privatsphärenpolitik gemacht wurden, haben auch zu Montagekomplexität und Opposition geführt.

Darüber hinaus assoziiert. Prof. Milagros, Leiter des Programms für Kommunikation und neue Medien an der Fakultät für Kunst- und Sozialwissenschaften, NUS, erklärte, dass Webbenutzer sich oft nicht bewusst sind, welche Änderungen in den Datenschutzrichtlinien vorgenommen wurden, da sie entweder die E-Mail-Benachrichtigungen nicht lesen Änderungen oder nicht, die Updates auf eigene Faust zu überprüfen.

“Die Benachrichtigung ist nur eine Formsache. Die Mehrheit der Web-Nutzer sind ahnungslose Änderungen oder wie diese Änderungen sie beeinflussen”, sagte sie.

Google verkündete im September, dass es seine Vereinfachung – anstatt zu ändern – seine Datenschutzrichtlinien, effektiver Okt. 3. Ein Google-Sprecher sagte, dass die Vereinfachung – anstatt zu ändern – seine Politik zum Schutz der Privatsphäre klarer und einfacher zu verstehen Move war beabsichtigt, die Unternehmenspolitik “benutzerfreundlicher” zu machen und den Benutzern zu ermöglichen, besser zu verstehen, wie sie ihre individuellen Datenschutzeinstellungen kontrollieren können.

“Wir hoffen, dass dieses Update unsere Politik klingen wird, wie sie weniger für einen Anwalt und mehr für einen alltäglichen Benutzer geschrieben sind”, sagte sie über E-Mail.

Fran Maier, Präsident von TRUSTe, der ein Privatsphäre-Siegel-Programm für Websites hält, sagte, dass “kurze Bekanntmachungen nicht die traditionellen Datenschutzrichtlinien ersetzen, sondern eine anwenderfreundliche Offenlegung bieten, die den Bedenken der Nutzer Rechnung tragen kann, ohne die umfassende Politik zu lesen” .

Aber nicht alle Branchenbeobachter sind für die Vereinfachung der Datenschutzpolitik von Google, einschließlich des Sicherheitstechnologieautors Schneier. Er beschrieb den Versuch des Suchriesen als eine “gute Sache”, die andere Unternehmen folgen sollten, kam aber zu dem Schluss, dass im Allgemeinen die Vereinfachung der typischen Legalisierung und des Jargons der Datenschutzpolitik keine wirklichen, positiven Auswirkungen hat.

“Die Menschen lesen keine Privatsphäre, egal wie einfach sie sind”, sagte Schneier.

Jedoch sagte Deva Choesin, ASEAN IT-Direktor bei IBM, der Website Asien, dass selbst mit Datenschutzrichtlinien an Ort und Stelle “diese” nicht genug sind, um die Datenschutzprobleme auf einem zunehmend technisch versierten Planeten zu lösen.

Durchdacht entworfene Technologien, schlug sie vor, kann helfen, die Situation, wie patentierte Kennwort-basierte Authentifizierungen und Systeme, die eine Datenbank in öffentliche Daten, die verschlüsselte und private Daten, die allein gelassen wird aufgeteilt werden kann.

? M2M Markt springt zurück in Brasilien

Was ist das Organisationsprinzip des heutigen digitalen Arbeitsplatzes?

Wer beeinflusst CIOs? Hier ist die Top 20

ANZ Bank zu shuffle Tech Executive Deck